В мире науки разгорелась дискуссия: можно ли считать текущую потерю биоразнообразия шестым массовым вымиранием? Недавнее исследование, проведенное учеными из Университета Аризоны и Гарварда, утверждает, что нет. Их работа показала, что, несмотря на тревожные тенденции, нынешние темпы вымирания видов не дотягивают до масштабов, которые наблюдались в прошлые геологические эпохи. Однако другие эксперты считают, что сам спор о терминологии отвлекает внимание от реальной угрозы.
Аргументы «за» и «против»
Авторы нового исследования, проанализировав данные по 163 022 видам, пришли к выводу, что за последние 500 лет исчезло лишь 102 рода. Это составляет менее 0,5% от общего количества проанализированных родов. По их мнению, это не соответствует критериям массового вымирания, которое характеризуется потерей 75% всех видов. Однако Херардо Себальос и Пол Эрлих, авторы более раннего исследования, утверждали, что темпы исчезновения видов в тысячи раз превышают естественные, и это является достаточным основанием для тревоги.
Почему терминология не главное?
Стюарт Бутчарт из BirdLife International считает, что спор о том, «находится ли Земля в шестом массовом вымирании», является отвлекающим фактором. По его мнению, гораздо важнее осознать, что нынешние темпы исчезновения видов представляют собой серьезную угрозу для человечества и стабильности экосистем. Независимо от того, как мы назовем текущий кризис, его масштабы и последствия для планеты остаются крайне серьезными. Острый вопрос не в названии, а в том, как остановить этот процесс и сохранить биоразнообразие для будущих поколений.
Таким образом, хотя новое исследование и предлагает более оптимистичный взгляд на текущие события, оно не отменяет необходимости активной борьбы за сохранение природы и защиту видов.